本文目錄一覽

1，為什么蘭芝套盒上有的有漢字2，五筆輸入法 識別碼3，為什么超市里賣的進口牛奶包裝盒上都是中文字4，為什么非要把古文中的錯別字說成通假字

1，為什么蘭芝套盒上有的有漢字

國內(nèi)專柜上的都有漢字 正常。看你什么渠道買的了。如果是韓國代購的有漢子就不正常了你好！蘭芝在本土不是很熱銷，倒是中國人很愛僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。有可能是假的，也有可能是國內(nèi)的工廠加工的，不是韓國的

2，五筆輸入法 識別碼

3)末筆字型交叉識別碼 對于不足四碼的漢字，例如：“漢”字拆分成“氵、又”只有IC兩個碼，因此要增加一個所謂末筆字型交叉識別碼Y 。 我們舉個例子來說明它的必需性。例如：“汀”字拆分成“氵、丁”，編碼也為IS，“沐”字拆分成“氵、木”，編碼也為IS；“灑”字拆分成“氵、西”編碼也為IS。這是因為“木、丁、西”三個字根都是在S鍵上。就這樣輸入，計算機無法區(qū)分它們。 為了進一步區(qū)分這些字，五筆字型編碼輸入法中引入一個末筆字型交叉識別碼，它是由字的末筆筆劃和字型信息共同構(gòu)成的。 末筆筆劃只有五種，字型信息只有三類，因此末筆字型交叉識別碼只有15種如上表所示。 從表中可見，“漢”字的交叉識別碼為Y，“字”字的交叉識雖碼為F，“沐、汀、灑”的交叉識雖碼分別為Y、H、G。如果字根編碼和末筆交叉識別碼都一樣，這些漢字稱重碼字。對重碼字只有進行選擇操作，才能獲得需要的漢字。

3，為什么超市里賣的進口牛奶包裝盒上都是中文字

根據(jù)國家《中華人民共和國食品安全法》及《食品安全國家標準 預包裝食品標簽通則》（GB 7718）、《食品安全國家標準 預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》（GB 28050）、《食品安全國家標準 預包裝特殊膳食用食品標簽》（GB 13432）等法規(guī)、標準要求，進口預包裝食品必須有相應(yīng)的中文標簽，標簽上主要標示的內(nèi)容包括：1、食品名稱2、產(chǎn)品類型3、配料表4、凈含量和規(guī)格5、進口商或經(jīng)銷商或代理商6、原產(chǎn)國7、生產(chǎn)日期和保質(zhì)期8、儲存條件9、質(zhì)量或品質(zhì)標示10、營養(yǎng)標簽11、其他對于中文標簽相關(guān)內(nèi)容和標注要求需要根據(jù)以上標準、法規(guī)要求來執(zhí)行！《食品安全法》第六十六條：進口的預包裝食品應(yīng)當有中文標簽、中文說明書。標簽、說明書應(yīng)當符合本法以及我國其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標準的要求，載明食品的原產(chǎn)地以及境外代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預包裝食品沒有中文標簽、中文說明書或者標簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進口。憑借購物小票到超市服務(wù)中心咨詢

4，為什么非要把古文中的錯別字說成通假字

通假字 又叫通借，前人也稱為假借，是古人用字寫詞時本有其字而不用，卻用一個音同音近的字來代替的現(xiàn)象。原本當用的字叫本字，臨時用來替代本字的那個字叫通假字或通借字（簡稱借字）。例如： ① 莊公寤生，驚姜氏。（《鄭伯克段于鄢》） ② 舉錯不可不察也。（《張釋之傳》） ③ 往者屈也，來者信也，屈信相感而利生焉。（《系辭下》） 十分明顯，例①的寤本應(yīng)用牾，牾訓逆，牾生即逆生；例②的錯本應(yīng)用措，放置的意思；例③的信與屈相對，本應(yīng)用伸，意思才能通暢。然而這些文句的作者沒有用本來該用的字，而用了意思毫不相干只是音同音近的字來代替。這就是古書中的所謂通假現(xiàn)象。這里的寤、錯、信三字是通假（借字），牾、措、伸則分別為它們的本字。 通借雖然前人也謂之假借，也是“依聲托事”而借音表義，但是它與六書之一的“假借”是不同的。六書中的假借是造字的一種法則，是不給某些詞造專門書寫符號而借用他詞書寫符事情來替代的法則，是“本無其字”的“依聲托事”，沒有所謂本字可言（后世再造本字者除外）；通借則是古人用字的一種變通現(xiàn)象，即放著本字不用而臨時借用音同音近的他字來替代，是“本有其字”的“依聲托事”。 為什么會產(chǎn)生本有其字而不用的通假現(xiàn)象呢？原因很多。從根本上說，漢字雖然是以象形、象意為基礎(chǔ)發(fā)展起來的表意文字體系，但是由于種種原因，它并不能實現(xiàn)形與義的完全統(tǒng)一，因而在造字之初便有了假借。這說明漢字作為記錄漢語的符號，本來就是允許和存在著借音表義的。用字的通假和造字的假借雖有不同，但在借音表義這一點上并沒有本質(zhì)的區(qū)別。只要在使用過程中能做到約定俗成、得到社會的公認就不會造成交際的障礙。因此，某些通假現(xiàn)象在某個時代通行，當時的人們習以為常，并不以之為怪。在沒有正字法、也沒有能促進用字規(guī)范化的工具書的古代，人們用字不像后世那樣嚴格。另外，漢字在隸變之后，字形的直觀表義功能已不復存在，音同音近的字又多，形體也難記，人們在倉猝下筆之際不及熟計，也自然易寫“別字”，正如鄭玄所說的：“其始書也，倉卒無其字，或以聲類比方假借為之，趣于近之而已?！敝劣谟械牡浼畷淹鲐?，后來只能根據(jù)某人的口授再筆錄流傳，筆錄之時，也容易注重聲而忽視字形。某些“別字”流傳久了，也就漸漸相沿成了習慣，所以古書中的許多通假字與其本字之間的對應(yīng)關(guān)系（即某通某）是相當固定的。 古書中大量使用通假字，是造成古書難讀的原因之一。碰到通假字定要打破其字表的束縛，“以聲求義”，找同它的本義，不能望文生義而“硬解”。清代學者王念孫說得好：“字之聲同聲近者，經(jīng)傳往往假借。學者以聲求義，破其假借之字而讀之以本字，則渙然冰釋；如其假借之字而強為解，則詰 為病矣?！鼻叭藢⑸厦嫠e例①“莊公寤生”的“寤”即如其字面解為“寐寤”，“謂武姜寐時生莊公，至寤時始覺其生?！币挥X醒來孩子已生下，又何“驚”之有？所以這樣的解釋是“以文害辭”，可見明通假對閱讀古書的重要。 所以,肯定不是錯別字了